MicroGIS forum

В данной ветке пишем пожелания, предложения касательно будущего функционала картографического редактора MicroGISEditor при работе с TypeSet=Garmin.

В данной теме:
красным цветом -помечаются функции, которые не будут реализованы
зеленым цветом - помечаются функции, которые будут реализованы
оранжевым цветом - помечаются функции, требующие обсуждения

Внимание: Если вы отправляете нам отзывы и предложения относительно работы с программой, мы оставляем за собой право реализовывать их, не возлагая на себя никаких обязательств перед их автором.

Не горячись и не нервничай.

Во-первых, мне никто ничего не говорил на эту тему, а уж тем более - не повторял. А я и не спрашивал)))

Во-вторых, я не запоминаю наизусть всё, что здесь пишут, и даже ветки не все ещё прочитал.

В-третьих, я не знаю, кто из местных тестеров чем занимается. Тем более, что с вами лично даже по переписке я не знаком. Мой ответ на конкретный вопрос был адресован, в первую очередь, задавшим его разработчикам. Ответил за себя, и мне постольку поскольку, делает эту работу кто-то ещё или не делает и, соответственно, наступаю я ему на пятки или нет.

Хотите делать - пожалуйста. Но все имеют на это право. И поэтому ничего плохого в том, что я делаю, нет!

Полагаю, большинство будет только ЗА! Но, в таком случае, Вам и карты в руки, как прародителю. Пожалуйста, отредактируйте на досуге проект нового классификатора Garmin, выложенный разработчиками ЗДЕСЬ, в соответствии с этим Вашим последним предложением, дабы авторы редактора совсем не запутались и остальные бета-тестеры не изобретали велосипед. Ещё разок взглянем, утвердим и будем двигаться дальше...

Такое название типа. Я так и перевёл.

Пока пусть остаются. Они же в cGpsMapper есть, значит должны быть и у нас. Просто не пользуйтесь да и всё.

Всё понятно. У каждой адресной точки, должна быть точка подъезда. Разобрались.

Чтото я не пойму.... Что, лень строку поправить руками? Есть 2 официальных формата записи типа, с указанием под типа и без указания. Мы же не придумали свой. А использовали официальный, правда только один вариант. Поправить в блокноте - 1 минута, дальше подключи к программе и работай. А в контейнер с картами пихайте тот первый вариант. В карту всё равно тип записывается одной строкой. Какая разница как как будет выглядеть запись в файле, лишь бы этот тип попал в классификатор программы. В чем проблема? И почему теряется смысл?

В таблице такие типы есть, тоесть сами типы, без описания. В документации они проходят как кастомные, стало быть эти названия не являются стандартом, вот я их и не занёс.

Почитав, поизучав, подбиваем итог:
Прошу ув. DarkDiver добить табличку. В неё помещаем все типы поддерживаемые cGpsMapper+морские и MPC+морские. В программу внесём только стандартные типы, но в табличке пусть будут все.
Сразу необходимо прописать дополнительные атрибуты, которыми обладают типы. Ну и было бы не плохо указать, тип переменной и диапазон значений. Как только это будет готово, начнем готовить значки.

Согласен, но на доработку нужно время, поэтому и предлагаю для начала выпустить версию со всеми стандартными типами(в т.ч. с так нужными мне морскими типами - чтобы можно было начать тестить). А расширенный набор с использованием кастомных типов сделать позже.
Как только новый классификатор и тип-файл с использованием кастомных типов будет готов я его выложу здесь на обсуждение. Затем его можно будет совместно подкорректировать и прийти к общему согласию и тем самым разработать своего рода стандарт расширенного набора типов, которым мы все сможем пользоваться в МГЕ.

_________________
http://john.bdk.com.ru

Вы меня не правильно поняли. Я совсем не горячусь и абсолютно не против того что вы делаете. Собственно ни какого права быть против у меня и нет . Да и на пятки мне ни кто не наступает. Просто я по собственному опыту знаю что составление такой таблицы - довольно большой объем работы, поэтому и высказал свое не понимание, по поводу того, зачем тратить время на то, что уже сделано и выложено в свободный доступ другими, и ни в коем случае не пытаюсь что-то навязывать или запрещать..

_________________
http://john.bdk.com.ru

Вот это-то и не понятно, что полигоны с нестандартными названиями добавлены, а линии нет

_________________
http://john.bdk.com.ru

Поправить строку не проблема, когда таких строк одна две или три. А если в тип-файле 100500 разных типов с таким форматом записи, да еще и работать приходится с разными картами разных авторов и с множеством тип-файлов, все становится уже не так просто. Поэтом раз уж формат исходника тип-файла допускает такой способ записи, то его надо поддерживать в МГЕ - согласитесь, чисто технически, это будет корректно и правильно.

_________________
http://john.bdk.com.ru

Такие таблички со стандартными типами я уже здесь выкладывал, но могу поискать и продублировать ссылки еще раз если нужно.


Свои кастомные типы я в те таблицы не включил намеренно, поскольку планирую переработку классификатора кастомных типов, о чем я уже писал выше.
Как только новый классификатор будет готов - я его выложу.


Все доп. атрибуты и их допустимые значения есть в мануале к cGPSMapper (cGPSmapper-UsrMan-v02.5.2.pdf).
Продублировать информацию оттуда я конечно же могу, но нужно ли?

_________________
http://john.bdk.com.ru

Про какие полигоны идет речь, дай пожалуйста номера. Ато я уже не понимаю, где стандартные, а где кастомные......

Достаточно указать, недостающий параметр и всё. Там я уже разберусь.