Alex писал(а):
Воспринимай как должное! Учи мат. часть, а не придумывай проблем из-за своего незнания.
Как должное воспринимать ничего не привык, а привык разбираться в сути. И какую матчасть вы мне говорите учить, когда в мануале редактора в соответствующем разделе "Слияние внутренних полигонов" написана глупость?! Сгруппированные полигоны на самом деле МОЖНО экспортировать в шейпфайлы и программа это делает, вопреки ее мануалу! И выполнять для этого слияние полигонов совершенно нет необходимости. (
ссылка)
Alex писал(а):
То что в редакторе дырки смотрятся в виде белых пятен - это совсем не означает что они также будут смотреться в конечных программах. Белые пятна - это только в редакторе. Это сделано для удобства работы с дырявым полигоном ну и в силу особенностей реализации. Скажу по другому (может так дойдет): белая заливка это всего лишь визуальное представление дырки в нашей программе.
Никто и не говорил, что белые пятна появятся в конечной навигационной программе. Речь шла исключительно о полигонах с дырками в MicroGIS Editor. Поглядел для сравнения морально устаревший GPSMapEdit - там такие же белые дырки. Посмотрел также профессиональные системы типа ArcGIS и MapInfo - абсолютно прозрачные дырки и без каких-то перемычек к краю внешнего полигона (
ссылка). То есть, дырка является нормальной дыркой - полностью пустой внутри, через нее видна растровая подложка.
В упор не понимаю, какое удобство в дырявых полигонах с белой заливкой вы с Константином Галичским углядели? Но раз остальным пользователям редактора "всё равно" или "нормально, сойдёт и так", то я умываю руки... Пусть остаётся всё, как есть, хоть вашей позиции насчет белой заливки дырки я не принял и никогда не приму:
Alex писал(а):
Я сказал - так должно быть, это не обсуждается.
Вопрос закрыт!