MicroGIS™ DevCon

"выбрать по типу" это действие..
1. выделяем по типу, потом на карте удерживая контрол, тыкаем на любом объекте
или
2. тыкаем на любом объекте, потом выделяем по типу

открываем в таблице

То есть, так или иначе - неизбежно приходится добавлять пустой балласт, чтобы смочь открыть в таблице и оттуда уже приблизиться к единственному объекту данного типа на карте!

Напрямую: выбрал по атрибуту (типу) и далее "приблизился к" или "открыл в таблице" 1 уникальный объект карты программа почему-то не позволяет сделать без лишних телодвижений. К сожалению, приходится выполнять обходные манёвры. Поэтому и был поднят вопрос, тем более, что в иных GIS такой проблемы не стоит.

Мелочей не бывает, любая нетривиальность или лишние действия - усложняют работу пользователя.

Вот еще замечание. Поймал исключение.

1. Присоединил связку *.map + *.jpeg.
скриншот 1

2. Отсоединил.
скриншот 2

3. Жму Undo-Redo, чтобы вернуть обратно.
скриншот 3

4. Получаю исключение. Просьба обработать его.
скриншот 4

Воспроизводилось неоднократно, на разных растрах и картах.

Имеется недоработка с прорисовкой карты.

Подтвердилась как у меня (разрешение монитора 1024*768), так и у MaxBel (1920*1200).

1. Открываем карту и закрепляем какую-либо боковую(-ые) панель(-и).

скриншот 1

2. Закрываем карту (файл ---> закрыть). Панель, разумеется остаётся.

скриншот 2

3. Закрываем панель

скриншот 3

4. Открываем карту

скриншот 4

Видим, что на месте панели теперь белое пустое поле. А карта прорисовалась в части рабочего поля, как будто справа еще есть панель.

Могу предположить следующее. При открытии карты вся карта вписывается в прямоугольник по размеру рабочей области экрана. При зафиксировании панели происходит перерисовка карты на прямоугольнике меньшей ширины. Ширина панели запоминается и записывается в ini файл. При закрытии карты последние размеры прямоугольника, в который она вписывалась на момент закрытия, запоминаются. Далее, если мы открепляем панель, то теперь перерисовываться в первоначальном виде нечему (карта закрыта). Но в памяти сидят ее последние размеры. И когда заново ее открываем, то карта вписывается в старый прямоугольник. Отсюда и белое поле на экране вместо панели.

Просьба исправить белые поля, чтобы при любом открытии карты она максимально вписывалась в доступное место!

Сравнивал с другими GIS, где реализованы боковые панели, и никаких пустых мест на экране не увидел. Карта корректно вписывается в доступное место, вне зависимости от наличия/отсутствия закрепленных боковых панелей.

Да у меня воспроизводится по указанным действиям.

Друзья, очень нужна помощь!
Проблема следующая: при ведении по маршруту по скомпиленной карте, garmin половину перекрестков отображает стрелками, а другую половину не отображает - дескать езжай по главной, а на деле это не всегда соответствует действительности, и часто нужно сделать акцент на перекрестке.
Примеры:


Я не понимаю от чего зависит отображение/неотображение стрелки на перекрестке, кто-нибудь может подсказать в какую сторону копать?
Заранее спасибо!

makdmt писал(а):Я не понимаю от чего зависит отображение/неотображение стрелки на перекрестке, кто-нибудь может подсказать в какую сторону копать?

См. раздел "Создание полос движения" в справке к MGE...

Примечание: кроме перекрёстков, где прописана полосность (как на скриншоте выше), такие стрелки отображаются в местах прикрепления фоторазвязок, ну и непосредственно перед финишем (если имеются в виду стрелки, отображаемые на выделенном маршруте движения).

Cnfhbr писал(а):Примечание: кроме перекрёстков, где прописана полосность (как на скриншоте выше), такие стрелки отображаются в местах прикрепления фоторазвязок, ну и непосредственно перед финишем (если имеются в виду стрелки, отображаемые на выделенном маршруте движения).

Спасибо за советы пробуем.

Но в том-то и дело, что, не смотря на, прикрепленные фоторазвязки, гармин не считает проезд перекрестка маневром - и фоторазвязка не отображается...

Стрелку я имею ввиду на выделенном маршруте вот эту:

makdmt писал(а):Но в том-то и дело, что, не смотря на, прикрепленные фоторазвязки, гармин не считает проезд перекрестка маневром - и фоторазвязка не отображается...

Если Вы уверены, что фоторазвязка прикреплена правильно, переименуйте в шейп-файле первый за перекрёстком сегмент дороги в этом направлении, например, так:
Абылхайыр хана просп. > Абылхайыр хана{5просп.

Адреска при таком переименовании не пострадает...

Баг.

При вырезании дырки в одном из сгруппированных полигонов группировка пропадает и мы получаем раздельные полигоны. Одно действие (вырезание дырки) безо взякой здравой логики вызывает также совершенно другое (пропадание группировки).

Сверился с профессиональными программами (ArcGIS, мапинфо) - всё штатно! Дырку вырезаем в одном сгруппированном объекте, а группировка сохраняется, её никто не отменял:

исходные сгруппированные полигоны.png
полигон вырезания.png
полученные сгруппированные дырявые полигоны.png

Ошибки нет. Так и предполагалось.

Alex писал(а):Ошибки нет. Так и предполагалось.

А какой в этом смысл? Провел несколько экспериментов, в некоторых случаях когда сгруппированные полигоны пересекаются, при вычитании их разгруппировки не происходит - см. вложение. В чем логика? Почему не пересекающиеся объекты из группы вычленяются, а пересекающиеся нет? Да еще и не во всяком случае, а через раз, в зависимости не известно от чего.

В примере во вложении 5 полигонов 0x1 были сгруппированы, после вычитания из этой группы полигона 0x6 имеем результат когда 3 полигона справа остались сгруппированы, а два полигона слева были мало того что отгруппированы, вдобавок еще было проведено их взаимное вычитание - удалена область их частичного наложения (см. дырку между полигонами). А если попытаться оставшиеся сгруппированными три полигона слева разгруппировать, то для двух из них - тех что частично пересекаются - выполняется операция объединения, и разгруппировать их уже больше нельзя. Так что мы тут имеем целый набор багов, и я сильно сомневаюсь, что так и предполагалось...

Абсолютно и полностью согласен с коллегой User_tester, такое не однозначное, не логичное и не интуитивно-понятное поведение редактора, можно расценивать не иначе как баг!

Работа инструмента, согласна имеющейся методике. Другой методикой мы не располагаем. По крайней мере пока ...

Хотелка:
при "выделить все->открыть в таблице" выделяются все элементы карты (что логично )
Можно ли, при наложении фильтров в таблице, снимать выделение на карте с отфильтрованных элементов? (ну и при отмене возвращать все обратно). Оно так намного визуально понятнее на карте выглядело б.