MicroGIS™ DevCon

Анализ выполняется в вкладке ДЕРЕВО. В дерево попадает всё, в том числе и оба ваших 43 дома. А поиск адреса - есть поиск адреса, он работает как я описал выше.

Прекращение работы программы при операции Разрезать полилинии на перекрестках
После сбоя заново октрываю карту, но сразу выходит сообщение Прекращена работа программы!

Alex писал(а):А поиск адреса - есть поиск адреса, он работает как я описал выше.

Я понял, как он работает. Но...
Поиск есть Поиск. Логично, когда нашел - показал.

Baikal писал(а):Прекращение работы программы при операции Разрезать полилинии на перекрестках
После сбоя заново открываю карту, но сразу выходит сообщение Прекращена работа программы!

Win XP Sp3+ лицензионная версия редактора. Не воспроизвел... Исходники от 20 до 96 мв.

Тоже не подтверждаю.

Столкнулся с такой проблемой.
При компиляции в шейпы теряется ROUTE_SPD.
ps. Немного не правильно выразился. Значение скорости "Разрешенная скорость" (синий фон)записывается в SPD_LIMIT.
По идее "Разрешенная скорость" (на синем фоне в редакторе) должна записываться в ROUTE_SPD
а "разрешенная скорость" (красный фон в редакторе) в SPD_LIMIT.
Или я чего недопонимаю.

KartaBY писал(а):Или я чего недопонимаю.

Недопонимаешь.
1. Красные скорости - определенный cGPSMapper набор скоростей. При экспорте в шейп-файлы MPC красные скорости записываются в атрибут SPD_LIMIT.
2. Синие скорости - произвольные значения скоростей, задаваемые пользователем вручную, которые записываются в атрибут SPD_LIMIT вместо красных скоростей.
3. Скорость маршрута - есть ROUTE_SPD.

Этот момент тобой упущен. Данный подход давно принят в программе, он выработался в ходе активного бета-тестирования. И ошибки в нем нет.

User_tester писал(а):

KartaBY писал(а):Или я чего недопонимаю.

Этот момент тобой упущен. Данный подход давно принят в программе, он выработался в ходе активного бета-тестирования. И ошибки в нем нет.

Принято.

Обнаружил, что для DATA_BOUNDS в шейп-файлы не экспортируются названия: ни NAME, ни NAME_EXT1 - NAME_EXT3.

Более того, для них в шейпфайлах вообще не создаются расширенные поля NAME_EXT1 - NAME_EXT3. Есть только два поля: постоянно пустое NAME и везде одинаково заполненное поле GRMN_TYPE (DATA_BOUNDS).

DATA_BOUNDS не должен иметь имен. Только координаты. Так и задумывалось. В известных мне программах - имён даже не должно быть. Думаю в Гармине также. Я не прав?

Несмотря на то, что DATA_BOUNDS - это особый полигон и в итоговой карте он не виден, всё определяется руководством компилятора. В нем нет запрета на использование имен у DATA_BOUNDS. Напротив, говорится, что имена применимы ко всем объектам. Поэтому выбрасывание части семантики объекта при экспортировании в шейп-файлы - это надуманное ограничение, по крайней мере, по части Garmin.

Не Гармином единым, как говорится... Для СГ например, применение имен для данного типа - является ошибкой. У них это правило жесткое. Да и потом, если толку от имени в данном полигоне - нет. То зачем имя там нужно?

C этой позиции - да, имя там и не нужно.

Приветствую!

Сейчас рисую грунтовые дороги в лесах, там они часто несколько раз пересекаются между собой и ноды не ставятся автоматически

Действительно, автоматическое создание нодов на пересечениях с одной дорогой срабатывает только на первом узле. Остальные последующие игнорируются.