MicroGIS™ DevCon

Про вращение карты никто хотелку не просил? Тогда я прошу

Пока не планируется.
Alex

Недавно была реализована мега-удобная возможность подсветки цвета маяка/буя.
Хотелось бы еще иметь подсветку морских линий в зависимости от значения поля "Polygon Side", чтобы наглядно было видно в какую сторону будет повернут рисунок линии..

Udjine писал(а):Про вращение карты никто хотелку не просил? Тогда я прошу

А в режиме ПРОСМОТРА 3D-карты вращение карты разве не годится? Зачем надо вращать, когда проводишь РЕДАКТИРОВАНИЕ карты на плоскости?

У меня много ПОИ на один квадратный сантиметр , и они накладываются друг на друга, это раз, их тяжело прочитать
Ровненькие прямоугольничи домов, которые расположены параллельно друг другу, а не как попало, это два

Можна прибрати невикористовувані зони (1 та 2) у властивостях об'єкту:

так щоб піктограмка була під самим лівим краєм?

Уже обсуждалось. Не получается убрать.
Alex

Хотелось бы наравне с подсветкой этажности сделать подсветку по доп атрибутам. Например в СГ есть маркеры (доп атрибут CGRoadMarker) которые могут принимать цифровые значения. Вот их бы хотелось видеть на объектах.
В частности сделать что бы можно было выбрать тип подсвечемых доп ключей!

Подсветка по ключу - это врятли. Верю, что это нужно, но это не возможно реализовать в принципе, ввиду способа хранения ключей в оперативной памяти компьютера. Это уже обсуждалось, когда реализовывался "Поиск".
Alex

А разве подсветка по этажам это не тоже самое, что подсветка по конкретному ключу ?

Ключ и Атрибут - вещи разные. Этажность - это атрибут. Ключ - это нестандартный атрибут вводимый пользователем и не распознаваемый программой.

Да но формат записи в исходнике у них абслолютно одинаковый. Если грубо говоря мы поменяем (в коде программы) вместо подсветки Floor поставить подсветку CGRoaвMarker то все подсветится как мне надо (насколько я себе представляю). Таким образом доделать надо совсем не много !

Да, формат записи в файл - одинаков. А вот обработка и хранение в оперативке разная. Все ключи - хранятся в памяти - одной строкой.

Хотелка: хочу инструмент для рисования ровных кривых(дуги) полиний. как в Арке -

Хотелки
1. Сделать ключ в любом объекте (Полигоны, Линии и ПОИ) - включить (выключить) перенос в шейпы, с возможностью группового выбора. Мало ли что я могу иметь в исходнике, что не хотелось бы переносить в карту...

2. Рассмотрим ситуацию на примере. на скрине ниже типичный навителовский рекомендуемый вариант правильного отображения Больницы и Территории Больницы... СМ картинку... Мы видим, что
а)Само здание больницы выполнено полигоном -общественное здание
б)Территория больницы выполнено полигоном "Территория больницы (0xb, полигон)"
в)В полигоне 0хb вырезаны "Дырки"
В общем с точки зрения Галического и ЗАО ЦНТ все просто идеально...
Но что будет при переводе в шейпы и изготовление карты Гармина
а)Дырявый полигон "Территория больницы (0xb, полигон)" выдаст Варнинг и не будет отображаться на карте.
б) Полигон Здания больницы станет кастомным и не будет иметь высоты и объема...
Предлагаю дать возможность ввести ключи в польском, которые будут обработаны за секунду до производства шейпов...
а)ключ- преобразования изменение типа полигона (0x6e, полигон) ----> (0xb, полигон)
б) ранее предложенный ключ исключить полигон территории больницы из обработки в шейпы...
Таким образом в шейпы переводится уже правильный с точки топологии Гармина полигон здания больницы становится не кастомным типом, а типом HOSPITAL, а дырявый полигон Территория больницы исключен из обработки.

Было бы конечно очень классно, если ты еще все полигоны "Территория больницы (0xb, полигон)" автоматом "потеряли" дырки и были преобразованы в замкнутую полилинию "Забор"- (0x46, полилиния)... Но боюсь это будет хлопотно воплотить...

а что мешает ввести пользовательский ключ и работать с ним?

Желание понятно. Такого рода преобразования, будут доступны с вводом макросов. Напишите макрос сами, для своего проекта. Перед компиляцией карты - выполните макрос. Затем компиляция.

На данный момент, мы используем утилиты-посредники, для такого рода преобразований.

Alex это понятно... как говорится я рожаю хотелку, но вам решать воплощать её или нет... На счет макросов согласен, и меня этот ответ вполне устраивает...