MicroGIS™ DevCon

Хотелось бы убрать текстовое описание для классов дорог и оставить только собственно цифры. Лучше даже и скобки убрать, хотя на скриншоте я не смог их аккуратно стереть! Тем самым максимально облегчить поле для выбора класса и сделать его строгим.



Текстовое описание весьма условное. И один и тот же класс может быть проставлен не только для дорог, которые указаны в описании! А также для других, в том числе для пользовательских роутовых.

Например, круговое движение совсем не обязательно бывает 1 класса, как написано в поле сейчас. А может быть любого другого, в зависимости от текущей обстановки на карте!

И при рисовании смотришь на конкретные цифры классов стыкующихся дорог, а не на текстовые описания цифер.

Поддержу. В борьбе за эргономику и удобство восприятия есть смысл убрать это описание. Достаточно будет подробного описания классов в хелпе !

Присоединяюсь. Очень много букв ни о чем... От себя добавлю, в строке "разрешенная скорость" явный переизбыток косых слешей, не способствующий четкому восприятию.
Могу предложить следующие изменения формата отображения на выбор:
60м/с (5) 90 км/час
(5) (60м/с) 90 км/час
(5) (60м/с) 90 км/час
Те же изменения внести в Настройки-Параметры роутинга. Содержимое первых двух колонок настроек также стоит пересмотреть - явный перебор не очень нужной информации. Тем более, что её совсем не просто "задвинуть"... Описание типа там было бы полезней.

dr.b писал(а):От себя добавлю, в строке "разрешенная скорость" явный переизбыток косых слешей, не способствующий четкому восприятию.

Согласен.

Кто-нибудь в своей практике при выставлении скорости смотрит на метры в секунду, не соответствующие километрам в час (например, 90 км/ч = 25 м/с, а не 60 м/с, как написано) ?

Предложу сократить невостребованную и вдобавок неправильно переведённую часть до:

dr.b писал(а):Те же изменения внести в Настройки-Параметры роутинга. Содержимое первых двух колонок настроек также стоит пересмотреть - явный перебор не очень нужной информации.

И тут вы правы. В соответствии с написанным выше, предлагаю убрать здесь лишнее и оставить только 3 колонки (тип дороги, скорость, класс).

Вот так:



Сравните старый вариант сверху и новый снизу. Какие будут мнения?

User_tester писал(а):...старый вариант сверху и новый снизу. Какие будут мнения?

Однозначно лучше. Четвертой колонкой можно добавить описание типа из первой. Не сразу вспомнишь некоторые редко используемые.

dr.b писал(а):Четвертой колонкой можно добавить описание типа из первой. Не сразу вспомнишь некоторые редко используемые.

Да, можно.

Поддержу.

А я бы оставил как есть. Улутшайки на потом - лутше сосредоточится на закладках и переводах.

User_tester писал(а):Уважаемые разработчики!

Очень нужен инструмент нормальной цветной подсветки по классам дорог! Не толще/тоньше, как в совмещенном инструменте подсветки по скоростям и одновременно по классам, а именно цветом.

+1. Очень поддерживаю, надо такой.

Хотелка.

Часто приходится проводить слияние кусков дорог. При этом на стыках возникают т.н. "белые" ноды. Их приходится удалять вручную, одна за одной... Это очень утомительно и замедляет работу, особенно когда сливаются воедино не два, а много фрагментов дорог!

Хотелось бы в контекстное меню ПКМ режима редактирования узлов добавить функцию Удалить "белые" ноды. Она бы автоматом вычищала дорогу от таких узлов (выделены жирным) и оставляла только концевые ноды:

[POLYLINE]
Type=
RoadID=
RouteParam=
Data0=
Nod1=0,233302,0
Nod2=12,233316,0
Nod3=33,233319,0
Nod4=52,233325,0
Nod5=71,233364,0
Nod6=90,233375,0
Nod7=124,233380,0
Nod8=153,233394,0
Nod9=160,233411,0
Nod10=191,233416,0
Nod11=209,233455,0
Nod12=236,233483,0
[END]

Спасибо!

Правильней сказать "сбросить атрибут участия в роуте",- они же не удаляются... По вышеописанному примеру недолго снести не только "белые" узлы, но и другие...

Как ни назови, суть от этого не меняется. Надо убрать внутренние Nod#. Они являются белыми. Все белые ноды у любого элементарного ребра дороги в записи в исходнике всегда оказываются между первым и последним нодом списка. Поэтому лишнее снести не получится!

User_tester писал(а):Все белые ноды у любого элементарного ребра дороги в записи в исходнике всегда оказываются между первым и последним нодом списка.

Это понятно

Поэтому лишнее снести не получится!

А это нет. Почему нельзя эти "белые" ноды лишить "роутинга"?

Объясняю. Когда с белой ноды снимаете птичку "Точка участвует в роутинге", из исходника удаляется соответствующая запись:

Nod8=153,233394,0

Сам узел при этом физически НЕ удаляется и в записи Data0=... он остаётся.

Так вот, суть хотелки в том, чтобы предлагаемая функция автоматом убирала птички со всех белых нодов между первым и последним нодом у ребра. То есть, ликвидировала в исходнике промежуточные строки типа Nod8=153,233394,0. Разумеется, не удаляя эти узлы физически. В Data0 они останутся.

Назвать функцию можно и как-то более понятно, чем мой вариант Удалить "белые" ноды. Я не против. Мне лишь бы такая функция в принципе присутствовала в программе и была доступна для использования!

User_tester писал(а):Сам узел при этом физически НЕ удаляется и в записи Data0=... он остаётся.

Аааа, ясно.
Я думал, что речь идет о невозможности вообще выполнить просьбу, а не о том, что вершины не удалятся