Обсуждение Beta версий (тестирование, баги, замечания)

[User_tester]

Ну и что? В чем неудобство-то?
Fencer_SIlver

Про неудобство я ничего не говорил. Просто это не правильно само по себе и смотрится неестественно, не "по феншую".

Согласен. Помним об этом - но пока это в категории "Удобства" и "Красивости". Тут есть более серьезные проблемы - например долгий выход после нескольких часов работы. Это серьезнее.
Fencer_Silver

Возьмите на заметку. Когда поправите глобальные баги, можно будет и к этому вернуться. Я же вам пишу и считаю правильным писать даже такие мелочи и "красивости".

Для того, что бы показать тебе атач на карте, ему надо изменить атрибут и сделать его "видимым". Так что твое решение о его показе - это решение и об изменении атрибута. Я не могу знать о твоих намерениях в дальнейшем и не могу показать атач с атрибутом "невидимый"
Здесь все так и останется.

Fencer_Silver

Разве функция "на карте" предназначена, как и функция "показать на карте", для того, чтобы скрытые аттачи делать видимыми, даже после закрытия окна? Из двух слов в мануале к микрогису следует, что она служит для просмотра аттачей при перемещении на них фокуса. Поэтому я всегда полагал, что с помощью этой функции только смещается фокус на аттач и, если аттач был скрыт, то он становится временно видимым. И как только выделение с объекта в списке снимется или закроется окно, то изначально бывший скрытым аттач таким и останется после функции "на карте". А функция "показать на карте" служит для полного показа аттача, даже после закрытия окна, пока аттач снова не скроют функцией "скрыть". Чувствуете разницу?

[MaxBel]

ГМЕ обновился. Ведь не должно быть никаких проблем если он чуть поизменяет координаты, и потом мы такой файл откроем в МГЕ ?

[-GuSeAn-]

ГМЕ обновился. Ведь не должно быть никаких проблем если он чуть поизменяет координаты, и потом мы такой файл откроем в МГЕ ?

Разве что ноды чуток поплывут, как в старые добрые времена использования ГМЕ++

[Fencer_Silver]

Разве что ноды чуток поплывут, как в старые добрые времена использования ГМЕ++

ГМЕ обновился. Ведь не должно быть никаких проблем если он чуть поизменяет координаты, и потом мы такой файл откроем в МГЕ ?

Нужен эксперимент. Мы попробовали - на скорую руку, вроде ничего не меняется. У нас как бы сильно больших проблем с точностью не было - поэтому, я думаю и НОДы плыть не должны. Кто проведет эксперимент - просьба отписаться.

[User_tester]

ГМЕ обновился. Ведь не должно быть никаких проблем если он чуть поизменяет координаты, и потом мы такой файл откроем в МГЕ ?

Да, ГМЕ обновился. Читаем в списке изменений:
Новая функция: Пункт контекстного меню растровой карты 'Заблокировать поправку' запрещает/разрешает изменение поправки путем перетаскивания.

Сравните с моей давнишней хотелкой для микрогиса, которая уже одобрена и пока ждёт своего часа реализации: http://micro-gis.com/forum/viewtopic.ph ... t=480#p720

Считаю, что в целях единообразного оформления интерфейсов в программе для родственных функций запрет на изменение поправки для растров-аттачей в микрогисе лучше реализовать, как и для онлайновых подгружаемых снимков. То есть, для онлайна подвинуть снимки можно только с помощью окошка задания смещения, никак иначе. То же самое надо сделать и для растровых аттачей. Хотя, по-большому счёту, не важно как реализовывать запрет, как это сделали вчера в ГМЕ или как раньше предлагал вам я, но лишь бы он был. Моей же хотелкой я ещё стремлюсь к одинаковости интерфейсного оформления аналогичных функций (аттач и онлайн).

[_Michael_]

меняю номер дома: вношу новый номер, жму кнопку Label.
в Label вносится новый номер, в HouseNumber возвращается старый номер

[Alex]

Проверил, не подтвердилось. У меня всё нормально.

[MaxBel]

_Michael_
У меня тоже такое было, но не могу воспроизвести. Там еще что то должно быть, какие то условия!

[_Michael_]

угу, пасиб! я уже тоже не могу повторить.. так и в собственный маразъмъ поверить недолго

[User_tester]

Функция нарезки всех объектов на карте режет даже те объекты, которые пользователем скрыты с карты с помощью функции ПРОСМОТР ---> ОБЪЕКТЫ ---> ...

Раньше, если помните, была похожая проблема, связанная с имевшейся досадной возможностью выделить и изменить вершины скрытых от показа объектов. По моему замечанию тогда этот глюк поправили. Здесь ситуация аналогичная: затрагивается скрытое.

[Fencer_Silver]

Функция нарезки всех объектов на карте режет даже те объекты, которые пользователем скрыты с карты с помощью функции ПРОСМОТР ---> ОБЪЕКТЫ ---> ...

А никто не обещал, что порезка или другие инструменты будут свободны от изменений всех объектов скрытых от просмотра. Пока так и называется "скрыть\показать объекты на карте". Всего лишь... То, что тобой ожидается - требует куда большего изменения кода. Поэтому эта функция называется "Скрыть/показать" объекты на карте - не более. Странно, что ожидалось чего-то более... Предвидя следующую хотелку - скажу сразу: включил запрет показа ПОИ (и забыл), выполнил обрезку, потом скажешь: - "Мля, скрыл, а они не обрезались....!". Т.е. спорная хотелка, имеющая место быть в частных случаях..... Как пример скрыл дороги - а потом вызвал проверку "двойного роутинга" -че не искать?????? Напишешь - выдать предупреждение (запретить выбор проверки) - на сегодняшний день есть более актуальные проблемы. Будь реалистом.

[User_tester]

Я реально смотрю на вещи и не прошу вас прямо с сегодня на завтра делать то, о чём говорю. Но мне кажется, что вы каждый раз думаете, что я прошу срочно всё реализовать. И, плюс к тому, если предложения интересные, хоть и трудоёмкие, не надо от них отказываться по причине боязни внести изменения даже в устоявшиеся коды и алгоритмы! У меня иногда создаётся впечатление, что вы отметаете мои предложения только из-за трудоёмкости кода, хотя они представляются весьма интересными и логичными. Как это произошло с последними сообщениями выше. На то ведь вы и разработчики, чтобы не стоять на месте, пробовать, искать что-то новое, отличное от аналогов в своём роде и на перспективу делать хороший продукт. А я на то и тестер, чтобы проверять продукт и давать вам замечания. И здесь нет ничего страшного - работайте на копии исходников и всё всегда будет сохранено. И, повторюсь, можно делать не сейчас, а позднее, как вам будет удобнее! Но мне на мои сообщения всегда хочется получать чёткий ответ: это не имеет смысла делать сейчас или не имеет смысла делать вообще. И чёткая аргументация почему. Сообщения-то свои я ведь не из потолка беру, а закладываю в них конкретный смысл и идею, когда пишу. Приглядитесь к ним, не смотря на трудности кода и помня, что это не срочно. Может, разглядите изюминку и потом поменяете своё мнение?

[Alex]

Дима, сколько тебе еще раз сказать, что эта ветка для бета тестирования?
Здесь пишется, только по замеченным багам.
Хотелки, доработки с целью улучшения функционала - всоседнейветке "ХОТЕЛКИ".
И удали свою тему, окривых эллипсах: http://www.fayloobmennik.net/1828096
Эллипсы исправили, вот и удаляй.

[Fencer_Silver]

Но мне на мои сообщения всегда хочется получать чёткий ответ: это не имеет смысла делать сейчас или не имеет смысла делать вообще. И чёткая аргументация почему.

Хорошо, в этой ветке - отвечаю крайний раз. У нас планируется функция "Запретить объект от редактирования". Т.е. когда ты завершил работу над объектом - ты его сможешь залочить, и пока не разлочишь - никакие изменения доступны не будут. Так вот свойство объекта "запрещен для редактирования" и будет учтено во всех инструментах. А "Скрыть/показать объекты на карте" - так и останется - полностью отвечая своему названию.

[User_tester]

Дима, сколько тебе еще раз сказать, что эта ветка для бета тестирования?
Здесь пишется, только по замеченным багам.
Хотелки, доработки с целью улучшения функционала - всоседнейветке "ХОТЕЛКИ".
И удали свою тему, окривых эллипсах: http://www.fayloobmennik.net/1828096
Эллипсы исправили, вот и удаляй.

Так я полагал, что нарезка скрытых объектов - это баг! И поэтому совершенно спокойно написал об этом сюда. Не предлагая никаких хотелок.

Про эллипсы на файлообменнике удалил. Хотя файл сам удалился бы в течение 30 дней.