Обсуждение Beta версий (тестирование, баги, замечания)

[Fencer_Silver]

Похоже, вопрос решался через кастомные типы дорог, переименованные в туннели...

Это уже полная ерунда... Или вводить его по-человечески (история повторяется, RD_SIGNS, которую люди прописывали вручную) , или не делать вообще... Вообще-то, я и тунелей, по крайней мере на Украине не видел, где требовалась бы интерполяция... Ну станешь в пробке под мостом строго, гавкнет ГПС "Потерян сигнал"), тут выехал - и зацепило, поехало... В общем - решайте.

[warpig]

Ну может в Киеве тоннели на подоле когда нибудь появятся.... Вроде же в Крыму что то есть

[User_tester]

В общем - решайте.

Я выступлю в поддержку этого параметра IS_TUNNEL!

И ещё раз повторюсь: мы ожидаем максимальную универсальность нового редактора. Пользователи различные, запросы и предпочтения различные, места картографирования - тоже различные. Но для Garmin есть потолок - мануал к MPC. Выше мануала не прыгнешь, а вот сравняться с ним - необходимо!

[Fencer_Silver]

Хорошо, запишем. Только при всей универсальности редактора - скачиваний около 100. Из них процентов 50 - те, кто никогда не делал карты для Гармина. Вот и вопрос большой - кому все это надо?

[Alex]

Присоединяюсь к Fencer_Silver с тем же вопросом и задам еще пару. Есть обратная сторна медали. Чем больше функций - универсальность падает. Это нужно понимать! Итак уже 3 редактора в одном. Да и чем больше наворотов, тем сложнее разобраться. А потом кое-кто говорит, что MGE сложный, останусь я на GME. Что на это скажешь?

Хотя со своей стороны - мы делаем всё возможное и невозможное. Лишь бы нав. программы поспевали.

[User_tester]

Только при всей универсальности редактора - скачиваний около 100. Из них процентов 50 - те, кто никогда не делал карты для Гармина. Вот и вопрос большой - кому все это надо?

Гарминовцам в количестве 50% и надо. Вы только выходите на рынок, программа молодая, не стоит ожидать сразу шквала скачиваний. Учёт пожеланий юзеров и всяческое стремление расширять функционал проги сделают своё дело.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Есть обратная сторна медали. Чем больше функций - универсальность падает.

Универсальность определяется спектров решаемых задач.

У вас есть 2 инструмента: 1. плоскогубцы, 2. плоскогубцы-круглогубцы-кусачки. Что из этого более универсально для работы с проволокой?

[Alex]

Обновлен файл справки. Доступен в разделе докумены.

[User_tester]

Да и чем больше наворотов, тем сложнее разобраться. А потом кое-кто говорит, что MGE сложный, останусь я на GME. Что на это скажешь?

Это сугубо проблемы этого картографа, а не ваши! Если в проге есть НОРМАЛЬНЫЙ И ДОСТУПНЫЙ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ мануал, то кто захочет развиваться в картописании и уходить с довольно примитивного мапэдита, тот прочитает мануал и перейдёт на ваш прогрессивный микрогис. Как когда-то, когда ещё не было микрогиса, продвинутые картографы уходили с мапэдита на ESRI ArcGIS для создания карт под Garmin.

Вот я, например, хочу развиваться и увеличивать свои возможности в рисовании gps-карты, вижу будущее за микрогисом, а не мапэдитом, но совсем не хочу заморачиваться тяжёлым ArcGISом и грузить комп. Именно поэтому и мучаю вашу программу на предмет ошибок, пишу вам хотелки. Вероятно, по этой же причине и остальные люди здесь делают то же самое.

Вы сами почитайте форумы мапэдита! К сожалению, многие вкусные идеи встречают со стороны его разработчика лаконичное "Не планируется". По тексту сообщений форума уже встречались недовольные отзывы пользователей. И в последнее время что-то участилось обратное "Планируется"...

[DarkDiver]

Добавлено спустя 25 минут 34 секунды:
To DarkDiver:
Просьба отписаться по морским объектам в шейпах. Все ли правильно работает??? Если да, доделываем аттрибуты для cGpsMappera

Да, все работает.

[Alex]

Ok. Спасибо.

[Vovan_Alm]

Туннель нужен!!!!! Просто ставьте атрибуты "IS_TUNNEL" = Y всем дорогам, что называются туннелями в тайпсете ТОПО...
Я же 100 раз говорил дайте возможность в тайпсете Гармин работать с значками ТОПО, посредством typ файла... и из него пусть Туннели переходят в шейпы с значком туннель... Только то и всего... Кто хочет использовать ранний сокращенный тайпсет гармина, всего лишь пусть не подгружает typ файл... Тому кто привык работать в тайпсете ТОПО дайте возможность перевести польский в шейпы (с возможностью для каждого юзера по необходимости править таблицу перекодировки - Польский-МПС)

[Cnfhbr]

чтобы обойтись малой кровью, можно, например, от одного нода до другого ввести отрицательное значение 3D их уровней. Это и послужит сигналом, что это "под землей", т.е. туннель.

Если нет подводных камней, то данный вариант использования в "польском" y<0 для HLevel0=(х,у), чтобы реализовать туннели в шейпах, по-моему, заслуживает внимания!?

[Vovan_Alm]

А если полилиния не порезанная и уходит в туннель, а потом выходит из него? Что тогда делать? Я предлагаю еще дополнительно резать полилинию по отрицательным значениям высоты нода, и проверять, если у отрезка полилинии оба крайних нода имеют отрицательную высоту, это туннель... Если только один, то это не туннель... Притом нарезка должна производиться при переводе в шейпы (т.к для гармина белый нод значения не имеет, а для СГ это проблема), только как решить вопрос с ID линками, я не знаю... Скрипт Васи сам нарезает при производстве в шейпы... А в МГЕ все иначе...

[User_tester]

Возвращусь к недоделанному обновлению в одной из недавних бета-версий МГЕ.

Ещё отсутствуют соответствия префиксов:

~[0x1b2b] --> {2
~[0x1b2c] --> {4
~[0x1c] --> {4
~[0x1e] --> {3
~[0x1f] --> {5

Пока это ещё свежо в памяти, решил напомнить.

[Evlampiy]

Лайн Асист - или я что-то не так делаю, или не работает как надо