Модераторы: Fencer_Silver, Admin, Alex
Это конечно очень хорошо,но зачем загромождать данные? есть очень хорошая и проверенная временем колонка acc_maskFencer_Silver писал(а): Ремарка : RSTR1 – RSTR32 - абсолютно все поддерживаемые параметры, в том числе тип транспорного средства.
Fencer_Silver
Надо делать по людски: вводить атрибуты TUNNEL и BRIDGE для полилиний дорог. Я посмотрел еще форматы которые мы планируем поддержать - такие атрибуты широко используются. И почти абсолютно не используется полилиния тунель в TypSet=Topo. Тогда будет универсально. А для TypSet=Garmin - идеально. Но каждый новый атрибут - это такой головняк.Vovan_Alm писал(а):Туннель нужен!!!!! Просто ставьте атрибуты "IS_TUNNEL" = Y всем дорогам, что называются туннелями в тайпсете ТОПО...
Я верю что круто иметь один исходник, ведь данная просьба обусловлена именно этим желанием. Но совместить нельзя. В TypSet-ах не только наборы типов разные, но и разная семантика. Как это совместить? То что ты предлагаешь синхронизирует только набор типов, а как быть с семантикой? В результате это ведет к тому, что редактор надо просто переписать.Vovan_Alm писал(а):Я же 100 раз говорил дайте возможность в тайпсете Гармин работать с значками ТОПО, посредством typ файла... и из него пусть Туннели переходят в шейпы с значком туннель... Только то и всего... Кто хочет использовать ранний сокращенный тайпсет гармина, всего лишь пусть не подгружает typ файл... Тому кто привык работать в тайпсете ТОПО дайте возможность перевести польский в шейпы (с возможностью для каждого юзера по необходимости править таблицу перекодировки - Польский-МПС)
Пока это не является ключевым моментом, а по сему отложено и поставлено в очередь.User_tester писал(а): Ещё отсутствуют соответствия префиксов:
~[0x1b2b] --> {2
~[0x1b2c] --> {4
~[0x1c] --> {4
~[0x1e] --> {3
~[0x1f] --> {5
С лайнами - вродебы всё проверено. Ошибок нет. Что-то наверное вы делаете не так. Правила создания описаны в мануале. Еще рекомендую вернуться на несколько страниц назад и перечитать посты пользователей.Evlampiy писал(а):Лайн Асист - или я что-то не так делаю, или не работает как надо
Да ну...... Шейп не предназначен для правки... Это обменный формат. Даже ARCGIS использует его в качестве обменного. Для правок и изменений - используется абсолютно другой формат. Было бы глупо заморачиваться с открытием шейпа на прямую. Это в корне не правильно. Была на ранних этапах идея открывать DBF в таблице, посчитали, что это абсолютно не нужно. Если уж кому и надо, после экспорта править DBF - для этих целей есть готовые редакторы, например Редактор-DBF. И даже это не правильно. Юзер не должен копаться в таблице - он должен править карту в программе, затем одним кликом перегнать её во что ему надо. А вот чтобы всё корректно перегонялось и поддерживалось - это задача разработчика.hider1964 писал(а):Для разработчиков. Ребята у вас со временем будет добавлятся и добавлятся пожеланий, добавить то, добавить это,не проще ли сделать в вашем редакторе хотя бы элементарную поддержку шейпов? Тогда масса пожеланий просто отпадет,если человек после перегонки польского в шейпы тут же сможет открыть их в этом же редакторе и поправить все что ему необходимо. Те же тунели,надо открыл шейп поменял классификатор закрыл и все готово. Подумайте над этим.
От части ты прав. Форматов будет много. Охватить их все на прямую одним редактором тяжело, но можно. Как мы сейчас это решаем:KartaBY писал(а):В моем понимании универсальный редактор - это когда ты можешь в нем рисовать все что пожелаешь, а в конечный формат для компиляторов перегонять с помощью неких настраиваемых плагинов (для МПС в "Гармин шейпы", для Навител в "Навителовский польский", Для Ситигид - "Ситигидовский польский", для сGPSmapper - "классический польский" и т.д.).
Ведь в дальнейшем могут "всплыть" и другие компиляторы, например для ТомТом или Иго.
Всегда где-то рядом. Если что — найдём решение.Нельзя выдергивать фразы из контекста.Alex писал(а): Да ну...... Шейп не предназначен для правки... Это обменный формат. Даже ARCGIS использует его в качестве обменного. Для правок и изменений - используется абсолютно другой формат.
Абсолютно согласен. Всё правильно. Шейп обменный формат. Поддержка - уже есть (импорт и экспорт), работа над которыми еще не закончены. Но ты что вы предлагаете (открытие шейпа) - не приемлемо. Работайте в "польском" - это формат хранения. Шейп был и пусть остается обменным.hider1964 писал(а):Shape-файл — векторный формат для хранения объектов, описываемых геометрией и сопутствующими атрибутами. В формате отсутствует возможность хранения топологической информации. Формат был представлен для ArcView GIS версии 2 в начале 90-х. На сегодняшний день существует большое количество платных и бесплатных программ для работы с shape-файлами. Из-за своей распространённости формат стал де-факто стандартом для обмена данными между геоинформационными системами.
Другими словами к шейпам завязаны все геоинформационные системы и каждый уважающий себя разработчик пытается сделать в своей программе поддержку шейпов.
Всегда где-то рядом. Если что — найдём решение.Еще раз повторяю обменный это не то что вы думаете,другим словом стандарт к которому привязаны все остальные.так понятней? И уж мне решать работать с польским или шейпами И аркгис работает именно с шейпами а не каким то промежуточным стандартом.Не нужно свои домыслы представлять как нечто само сабой разумеющееся. Ребят без обиды но вы помоему уже пытаетесь надеть на себя корону,не стоит этого делать,оставайтесь самими собой.Очень скоро доделав свою программу до каких то вами поставленых целей,и сделав ее платной,вы поймете что нужна она будет единицам и тогда придет разачарование.Эра энтузиастов картописателей резко идет к закату,так как гугл яндекс и пр.очень быстро завоевывают рынок навигации.Ну а профессионалы в том же МГУ изучают аркгис и шейпы и уж никак не польский.Alex писал(а):Шейп был и пусть остается обменным.
Ты отказываешься меня понять. Обменный - это значит, предназдначенный для обмена между редактором и компилятором, редактором и редактором. Другими словами только для передачи данных от источника - потребителю. Но никак не для правки, внесения изменений. А на счет выбора - ты прав. Тебе решать в каком формате работать. Мы работаем в польском, который ничуть не хуже.hider1964 писал(а): Еще раз повторяю обменный это не то что вы думаете,другим словом стандарт к которому привязаны все остальные.так понятней? И уж мне решать работать с польским или шейпами И аркгис работает именно с шейпами а не каким то промежуточным стандартом.
не проще ли сделать в вашем редакторе хотя бы элементарную поддержку шейпов?
hider1964 писал(а):Не нужно свои домыслы представлять как нечто само сабой разумеющееся.
hider1964 писал(а):Ребят без обиды но вы помоему уже пытаетесь надеть на себя корону,не стоит этого делать,оставайтесь самими собой.
Позволь не согласиться. Разочарования не будет. Начинали мы писать программу, для себя. Мы просто хотим поделиться ей с пользователями. Мы не сами по себе, с нами есть команда TravelGPS, плюс те которые размещены в этом разделе и еще люди присутствующие на этом форуме. Мы не собираемся "срубить" миллионы на данном проекте. Мы собираемся срубить - на другом.hider1964 писал(а):Очень скоро доделав свою программу до каких то вами поставленых целей,и сделав ее платной,вы поймете что нужна она будет единицам и тогда придет разачарование.
Ты не прав в корне. Эра энтузиастов - только начинается. Гугл, Яндекс и пр. - инертны в своих действиях. Один отдельно взятый картограф самоучка - в силах за неделю "отрисовать" и опубликовать свой населенный пункт за дни... И это есть факт, в то время как монстрам нужны месяцы или годы. Ну что здесь плохого? Решать потребителю карт, а он выбирает почемуто не монстров. Возьмем карты CityGuide или 7Way - ты видел там карты Google? Ты видел там карты Yandex? Но зато Украина там от TravelGPS, OSM и пр.... А это и есть народные карты, которые кстати, не создаются в ARCGIS.hider1964 писал(а):Эра энтузиастов картописателей резко идет к закату,так как гугл яндекс и пр.очень быстро завоевывают рынок навигации.
Профессионалы пусть учат ARCGIS. Толи еще будет. Мы крутнули "Польский" на новый уровень. И еще крутнем. А чем плох польский? Такой же формат как и все! И даже лучший. Он прозрачен, всегда есть альтернатива в инструментах, в виде "блокнота" если столкнулся с недостатком инструментов в редакторе - блокнот Notepad++ (с кучей плагинов) рулит. Попробуй решить недостаток в инструментах в ARCGIS...... "Польский" - очень даже "универсальный" и хороший формат. Если смотреть с позиции GME - убогий. Если с позиции MGE - отличный. Мы сделали правильный поиск, табличное представоение... То ли еще сделаем....hider1964 писал(а):Ну а профессионалы в том же МГУ изучают аркгис и шейпы и уж никак не польский.
А кто спортил? Я так всегда говорил, что данный формат - есть обменный формат, предназдначенный только лишь для обмена между редактором-редактором или редактором-компилятором.hider1964 писал(а):Shape-файл — векторный формат для хранения объектов, описываемых геометрией и сопутствующими атрибутами.
Да, мы сделаем её платной - это правда, а как оправдать хотя бы затраты положенные на преобретение студий и компонентов? Не ты ле писал:hider1964 писал(а):Очень скоро доделав свою программу до каких то вами поставленых целей,и сделав ее платной
Так вот мы платим за это тоже, "ЗЕЛЕНОЙ КАПУСТОЙ". Но, разбогатеть на этом - цели нет. Мы свято выполним свои обещания, раздав бесплатные лицензии всем активным пользователям.hider1964 писал(а):Естественно отказано,только без обид. Мы вообще то за все это платим зеленой капустой.Alex писал(а):Добрый день. Ну что там с документами, которые я просил? Отказано? А то какая то неопределенность осталась.
Ну и у кого корона? Ты злишься совсем не потому, ведь правда...???hider1964 писал(а):Это сейчас у вас эйфория сделали полосность,сайны,а для нас это давным давно рутина так же как и 3д модели и джанки и прочая мультилингва.
Всегда где-то рядом. Если что — найдём решение.Alex писал(а): Отвечаю: нет , не проще. Ввиду не предназдначенности связки: SHP, SHX, DBF +/- PRJ для правки. Это только обменный формат.
Как раз наоборот! Эра энтузиастов идёт геометрической прогрессией наверх.hider1964 писал(а):Эра энтузиастов картописателей резко идет к закату,так как гугл яндекс и пр.очень быстро завоевывают рынок навигации.Ну а профессионалы в том же МГУ изучают аркгис и шейпы и уж никак не польский.
только не забывай что прибыли с народного творчества получает яндекс.warpig писал(а):
Как раз наоборот! Эра энтузиастов идёт геометрической прогрессией наверх.
Посмотрите за тем же яндексом... прямой эфир в народной карте! Тысячи юзеров рисуют бесплатно и самоотверженно свой мухосранс и днём и ночью! Онлайн сервисы заберут себе всё на себя.
Смотреть надо в будущее - гибкие онлайн сервисы, где прямо любой юзер внёс свой сарай\дачу\деревню\дом - на снимок (карту), мы как модераторы, решаем что вносить или удалять... обновление хоть каждый день всё новое, свежее... да, не всегда точное но актуальное и только местный абориген знает как правильно проехать и какой правильный адрес у того сарая...
warpig писал(а):Всё это возможно при правильной постановке задач перед действительно прогрессивными разработчиками МГЕ и не надо ровняться на аркгис - он слишком сложен и неповоротлив для миллионов простых юзеров которые хотят просто нарисовать свой дом с адресом совершенно бесплатно!
Хорошо. А как же ОСМ? Кто там получает прибыль от массового рисования? Да, там инструменты онлайновые. Но никто же не мешает рисовать в микрогисе и потом делиться наработками с остальными (с тем же ОСМ, например). А параллельно спокойно конвертировать свой исходник хоть в карту для CityGuide, хоть в Garmin, хоть в "7 дорог" - во что понадобится. И при этом не надо напрягать себя и свой компьютер тяжёлым и требовательным аркгисом, если те же функции можно выполнить гораздо проще в МГЕ. Разве не так?hider1964 писал(а):только не забывай что прибыли с народного творчества получает яндекс.
Посмотри сколько народных проектов закрылось,та же белорусия,ну сколько еще понадобится навикому чтоб сделать полное покрытие? при их финансах и мощностях? и кому нужна будет потом народная карта для гармин если все будет в 1 флаконе у навикома? Но еще раз повторяю,все тяжолые компании типа гармин том том и пр,просто скоро перестанут существовать как таковые,сталкиваюсь с этим часто,простым пользователям уже хватает того что им предлагают яндекс и гугль карты установленые в смартах,многие не понимают что за использование карт они таки платят но так как это совсем незначительные суммы никто не обращает на это внимания,в итоге у монстров типа гугля и яндекса милиардные прибыли и при этом карту им рисуют совершенно бесплатно.User_tester писал(а): И я согласен с warpig, что эра энтузиастов рисования растёт.
А что там, в Белоруссии, закрылось народного? Интересно просто. И надо ли Навикому её картографировать?hider1964 писал(а):Посмотри сколько народных проектов закрылось,та же белорусия,ну сколько еще понадобится навикому чтоб сделать полное покрытие? при их финансах и мощностях?
