Хотелки, пожелания, предложения для TypeSet=Topo или в целом

[IgorAS]

А если поставить Floors=0? Не годится? ...

А вообще - страшно ли наличие Floors в зданиях в вашем исходнике? Может ли он как-то плохо отразиться на проекте и системе навигации, для которой рисуете?

Если нет возможности отключить, то лучше "Floors=0". Эту строчку можно найти и удалить.
Таким образом можно отслеживать, что эти полигоны не правились.
"Floors=1" я добавляю скриптом перед конвертированием.
Возможно никак и не отразится. Но мне не нравится, когда за меня решают, что правильно.

Этаж не бывает = 0. Поэтому нумерация начинается с 1 и не отключается пользователем.

А жаль ... право выбора.
Вам понравится, если система будет за вас решать, какой антивирус должен быть установлен или каким браузером вам пользоваться?

[Alex]

Тут нечего обсуждать сейчас. Вопрос выносился на голосование и дальнейшему обсуждению не подлежит. Этаж не бывает нулевым и точка.

[Fencer_Silver]

Верно, не бывает.. но! В гармине не все приборы поддерживают отображение высотности зданий и 3Д модели, поэтому контуры зданий, где есть 3Д модель оставляют... с нулевой высотой (т.е. Этаж=0). В этом случае у продвинутых навиков там 3Д модель, у попроще - контур полигона здания (использование одной карты, а не множества для каждой модели навика)

Для создания карты с требующим 0-го этажа зданиям - присваиваем всем зданиям (или имеющим 3D модель или как угодно) - за 5 секунд принудительно 0-й этаж по аналогиии
http://www.micro-gis.com/forum/viewtopi ... =480#p4306

После присвоения всем 0-го этажа - будет в карте и исходнике жить Floors=0, до тех пор, пока пользователь не переопределит иначе. На всю операцию с количеством около 200 000 домов - уйдет около минуты - двух. Не вижу никаких проблем.

Но это частный случай - чаще всего - это частный сектор именно с Floors=1;

Если нет возможности отключить, то лучше "Floors=0". Эту строчку можно найти и удалить.
Таким образом можно отслеживать, что эти полигоны не правились.

Совет: МГЕ очень легко и динамично работает с пользовательскими ключами, комментариями.

Проставьте в комментарии, например "-" (или что угодно) за пару десятков секунд по аналогии с
http://www.micro-gis.com/forum/viewtopi ... =480#p4306
тем объектам, которые не правились Вами, и Вы будете иметь возможность за пару десятков секунд отобрать их для просмотра или редактирования. Не понимаю, почему их надо отслеживать по Floors = 0. Ну а если надо - то поменяйте на 0-й этаж, и отслеживайте их. Многое (ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ МНОГОЕ) - делается без напряга в групповой таблице, за пару десятков секунд, и с количеством объектов от 2 до нескольких сотен тысяч.

[Udjine]

Есть хотелка - скрывать неактивные пункты контекстного меню. А то получилась простыня на весь экран, а половина пунктов в ней неактивна

[IgorAS]

Совет: МГЕ очень легко и динамично работает с пользовательскими ключами, комментариями.
...

Спасибо.
Если нет возможности отключить эту функцию, то удаляю из исходника все строчки "Floors=1", т.к. добавляю скриптом перед конвертированием.

[User_tester]

Предложения по доработке разрезания полигонов.

1. сделать разрезание полилинией. Например, для точного разрезания по контуру береговой линии сливающихся полигонов гидрографии.
2. дать возможность выбора полигона, которым предстоит разрезать. Сейчас - произвольный полигон. Интересует, главным образом, также перевёрнутый прямоугольник. Для удобного вырезания, например, ровных прямоугольных мостов из рек.

[Udjine]

Хотелка - изменить алгоритм работы инструмента "прямоугольник":
поставить точку, затем вторую - по диагонали. Потом программа рассчитает другие точки.

[User_tester]

А чем нынешний вариант "прямоугольника" не устраивает? В отличие от вашего, он более гибкий! Так как можно до окончания создания при необходимости изменять длину, а также поворачивать (!) объект. А у вас это невозможно.

[dr.b]

Наплодили прямоугольников, понимаешь... Тот, о чем пишет User_tester называется "Перевернутый прямоугольник" , а о чем пишет Udjine - я не знаю, потому что "Прямоугольник" так и рисуется. Двумя точками по диагонали, только в жестким закреплением ориентации сторон. Много инструмента - не значит хорошо. Объединять нужно некоторые позиции...

[MaxBel]

Хочу предложить новую функцию Слияние однотипных дорог. Суть в следующем: часто приходится работать с исходниками совершенно разношерстными. И часто встречается такая картина (скриншот1). Очень много дорог, абсолютно ошибочно порезанных на кусочки. Такого быть не должно. Поэтому предлагаю после выполнения команды Слияние однотипных дорог (для всей карты) такие куски (при совпадающем типе и при 1 примыкании) слияются в одну,и рутинговые белые ноды между ними удаляются.

[Udjine]

Ну, допустим, мне "Прямоугольник", как он есть, тоже не по душе. Но домики, имхо, проще рисовать: точка 1 - по диагонали точка 2. Все - два клика. Программа выстроила прямоугольник. При этом он тоже поворачивается. Тот же "Перевернутый прямоугольник" рисует фигуру за три. Мысль можно развить - Совместить инструменты "Прямоугольник" и "Перевернутый прямоугольник", рисовать фигуры, как я предлагаю. Хочешь строго ориентированный прямоугольник по сторонам света - зажми шифт, а хочешь еще и идеальный квадрат - зажми еще и контрол. Имхо, все просто. Не знаю, как еще объяснить

[Fencer_Silver]

Объяснил ты нормально, понятно все. Только есть один момент - математически это не решается. Если есть только 2-е точки, как я должен определить угол наклона прямоуголника и его ширину??? Это все равно, что предложить рисование линии по заданному углу, без известного заранее угла и проходящую всего через 1-точку. А через одну точку - можно провести БЕСКОНЕЧНОЕ количество прямых.

Поэтому и "Перевернутый прямоугольник" - рисуется за 3-клика, что бы задать угол его наклона и ширину.

Я, думаю, так будет понятно. В обоих случаях - точки совпадают.

1.png (3.45 КБ) 15978 просмотров

И так

1.png (1.27 КБ) 15976 просмотров

Единственное - это только, например, использовать 3-й вариант, и ВМЕСТО "Прямоугольник", НО "Перевернутый прямоугольник" - ни в коем случае - не выкидывать! Не заместит он того, что ты хочешь.

[User_tester]

НО "Перевернутый прямоугольник" - ни в коем случае - не выкидывать! Не заместит он того, что ты хочешь.

Именно! Не надо выбрасывать!!! Это очень востребованный инструмент. "Полигон: перевёрнутый прямоугольник" у меня стоит на втором месте по частоте использования после произвольного полигона. Наряду с последним даже получил свою "горячую" клавишу.

[Udjine]

Ну да, спасибо за разъяснение, действительно не подумал о третьей точке
вот только, как работает "перевернутый прямоугольник" (кстати первый по частоте использования) мне не очень нравится. Только пристроишь его к соседнему полигону вершиночка к вершиночке, вытягиваешь на третью точку, а он крутится, как черт на сковороде. Всю картину ламает.
Можно сделать так?
Первая точка, вторая точка - катет. Всё, точки зафиксированы, теперь вытягиваем третью точку, формируя фигуру. Шифт и контрол так же задействовать можно - и таким способом совместить уже прямоугольник, перевернутый прямоугольник и параллелограмм.
Как вам такое предложение?

[User_tester]

Уважаемые разработчики!

Очень нужен инструмент нормальной цветной подсветки по классам дорог! Не толще/тоньше, как в совмещенном инструменте подсветки по скоростям и одновременно по классам, а именно цветом.

Я пробовал приловчиться пользоваться имеющимся комбинированным инструментом - увы, не смог, честное слово... Цвет по скоростям всё собой перекрывает и отвлекает от высматривания толщин по классам...

Поэтому сейчас приходится проверять дорожную сетку по классам, к сожалению, только после компиляции, с помощью Viewer'a. Он позволяет подсвечивать чисто по классам, чисто по скоростям и т.д. А очень хочется это оперативно делать именно на стадии подготовки картматериала, в вашей прекрасной программе!