Обсуждение Beta версий (тестирование, баги, замечания)

[Fencer_Silver]

Ага. Промухал...

[User_tester]

Проверил работу новых изменений (бетка 1.0.11.581). Пока ошибок не нахожу.

[Fencer_Silver]

А ошибка - есть. Если создать новую карту - создать только ОДНУ дорогу - и из "Инструменты->Дорожный граф->Удаление белых нодов" -выполнить команду, будет деление на ноль
1. Уже прибрано
2. Чисто теоретический вариант

[User_tester]

Рано я радовался отсутствию ошибок.

Ловите на исправление:

1. признак "туннель" на отрезке дороги в туннеле - игнорируется.

2. признак ремонта дороги (открыта и закрыта) на отрезке - игнорируется.

3. специальные скоростные ситуации на отрезке - игнорируются.

4. параметр ROUTE_SPEED (скорость свободного потока) на отрезке - игнорируется.

5. полосность на отрезке дороги - игнорируется.

Во всех этих случаях программа находит "белые" ноды по концам отрезка и считает их ошибками. Хотя таковыми, естественно, они не являются.

[Fencer_Silver]

А кто писал что это поддерживается?
И почему надо "тянуть" одеяло на ГАРМИН?. Не более, не менее - того что описано. Есть инструмент "отлова", есть УЖЕ КУЧА ИНСТРУМЕНТОВ ИСПРАВЛЕНИЯ. Пользуйтесь. Заточки под конкретный проект - не будет.
Нет у нас ни заточки под "ГАРМИН", нет ни под "СитиГИД" - конкретно в этом вопросе. Точнее есть - частично - джанки, полосность и т.д. . Не нужно свои нужды переность под "БАГ". Что задекларировано - работает. Что не задекларировано - не работает.
В принципе можно, конечно, в тайпсете "Гармин" - выполнять те или иные действия, и не выполнять их в другом. Но пока не вижу смысла. Остается "как есть".

[Vlad_UA]

Заточки под конкретный проект - не будет.

Это совершенно не заточка под какой-то "проект".
Если в редакторе есть разделение на "участки" по каким-то признакам, то ноды на их границах "нужные", а не "белые"

[Fencer_Silver]

Добавим. В таком случае + ко всему, что написано выше - необходимо учесть еще и 3D уровень (для Гарминa Z_LEVEL_....)

[Udjine]

Заметил такую багу - если при запуске МГЕ работать в другом приложении (например, в тотал коммандер), то МГЕ не появится на панели задач, хотя загрузилась полностью. Переключиться можно только по алт-таб или через диспетчер задач. Винда ХР сп3

[Fencer_Silver]

Нет у меня XP. Ни на одном компе. Просьба проверить, кого-нибудь. Хотя устранение, если подтвердиться баг, маловероятно.


З.Ы. Появилась хорошая новость (точнее не сильно новость, я ее узнал сегодня). Компания Embarcadero анонсировала через пол-года выпуск студии с поддержкой Андроид. А это означает, что при желании и спросе на наш продукт возможно появится МГЕ под Андроид.

[MaxBel]

Новость превосходная !!!

[_Michael_]

не знаю как на редактор под ведроид, а вот на ведроидный навигатор - точно спрос будет

[dr.b]

Пока ковырялись с белыми узлами, заметил некоторую странность в инструменте проверки прокладки маршрута. Если маршрут прокладывается на отрезок между белыми узлами из точки А в точку Б, он сначала "забегает" в точку С, а уж потом возвращается в Б...

 

SH_1.jpg (10.82 КБ) 10943 просмотра

 

SH_2 .jpg (9.19 КБ) 10943 просмотра

И не только белыми. А так же если начальная и конечная точки маршрута строятся между узлами с роутом, не переходя за них.

 

SH_3.jpg (4.95 КБ) 10942 просмотра

[Fencer_Silver]

Ну это же обсуждалось. До Вашего появления. Здесь логика проста - МГЕ считает что между дорогами сплошная полоса, и разворот возможен только на ближайшем перекрёстке. Здесь и отличие от того, к чему все привыкли, пользуясь другим софтом. У многих были вопросы. Все согласно ПДД.

З.Ы. Миша, при нормальном раскладе навигатор, просмотрщик планируется. И не только под ведроид.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
Добавлю, что касается теста прокладки маршрута. Он ещё и зависит от установок в свойствах кары (левосторонее или правостронее)движение. Так же как и соединение полосности.

[dr.b]

...Здесь логика проста - МГЕ считает что между дорогами сплошная полоса, и разворот возможен только на ближайшем перекрёстке...

Логика не логична... В первом и третьем примере я ехал из точки А в точку Б. Развороты там не нужны. А меня "сгоняли за пивом" в точку С и заставили вернуться. Туда я и доехать был не должен. Второй пример по этой логике понятен. Хотя в этом случае более уместно использование запрета поворота налево.

[_Michael_]

я к тому, что на планшете имхо рисовать карту просто нереально.. и не стОит на это тратить силы.. имхо, опять-таки